李建榮:故宮國寶是選舉照妖鏡!
来源:    发布时间: 2019-03-23 04:30   23 次浏览   大小:  16px  14px  12px
李建榮:故宮國寶是選舉照妖鏡!

  香港新聞網11月16日電 據中評社報道,台北故宮北院封館3年整修,文物遷移至南院展覽的方案曝光遭強烈抨擊後,急踩煞車。中國國民黨中評委、圓山飯店前董事長李建榮在《中時電子報》發文表示,試問世界級的博物館在整修時,該國的主管官員會與選舉中的候選人碰面嗎?但這事卻發生在台灣,而且就在投票前夕。如果這不是選舉操作,什麼才是政治操作?李建榮直言,故宮國寶是面選舉照妖鏡!

  執政的府院黨為因應“台北故宮將封館3年,故宮文物將南漂”所引起的負評,擔心衝擊搖搖欲墜的民進黨選情,急如星火危機處理定調:“沒有封館的決策”。此一風波看似落幕,其實已幾近是赤裸裸的政治交易,值得追究。

  試問世界級的羅浮宮、大英博物館、大都會博物館在整修時,該國的主管官員會與選舉中的候選人碰面嗎?但這事卻發生在台灣,而且就在投票前夕。新聞發展的脈絡為,民進黨“立委”陳明文、蔡易餘帶著嘉義縣長候選人翁章梁找上“行政院政務委員”張景森,張景森再找來故宮院長陳其南背書。緊接著蔡英文南下嘉義為翁章梁輔選,公開贊許翁章梁為故宮文物南漂的努力。這一看似“精明”的連環套設計,如果這不是選舉操作,什麼才是政治操作?

  當民進黨費盡心思於選前要將台北故宮國寶南遷的動向時,卻忽略了該黨給民間長期的印象,“反中”、“仇中”、“去中國化”,甚至該黨推動轉型正義正如火如荼之際,護衛故宮國寶居首功的蔣介石,死後卻被清算鬥爭,“文化部”推動中正紀念堂的“轉型”,正方興未艾。這樣反差不是太大嗎?

  這次陳其南於選前“被拜會”,引起熱議,其實有幾個重要面向值得探討:一、故宮南院開館以來,始終冷清,沒有達到當初的預期。尤其當初決策者為了與台北故宮做區隔,堅持定位在“亞洲藝術文化博物館”,此一定位是否錯誤?尤其2003年選址選在較為偏僻的嘉義縣太保市,舍人口較集中且交通方便的台中市、高雄市而不就,當初決策者是否過為輕率?僅為了選舉考量,就給從藍營出走、投靠民進黨的陳明文縣長、張花冠“立委”的一項輔選大禮?

  陳明文、張花冠爭取到故宮南院到嘉義,翁章梁爭取到台北故宮封館3年,館藏到南院,欲爭取年觀光客300萬,這個政治圖謀,不正說明在利用故宮國寶為輔選工具嗎?如果亡羊補牢,要否定亞洲藝術文化博物館的錯誤,重新調整故宮南院的定位為台北故宮分院,分散故宮國寶到南院吸引南部觀光客,這也未嘗不可。但過去錯誤的決策,應該有所追究,不能輕了。

  二、故宮國寶歷經戰亂,甚至能避開大陸浩劫,而今能在台北完整保存。蔣介石在對日抗戰與國共內戰,烽火連天,兵荒馬亂期間,仍能做出保護故宮文化的重要決策,這對保護中華文物是大功,他之後所推動的中華文化復興運動,都應給予歷史性的肯定。這是民進黨政府搞轉型正義時,不能忽略的史實。

  民進黨政府不能一方面否定中華文化,貶抑蔣介石的歷史地位,另一方面又要利用中華文化代表的故宮國寶推展觀光,攫取選舉利益。這次故宮國寶不正是一面活生生的照妖鏡嗎?